在这世界的角落

俄乌大结局终于要来？最大罪人出现不是美国，普京亲口点破,洛风阐史官,原创 俄乌大结局终于要来？最大罪人出现不是美国，普京亲口点破_我的网站

A |     국회의장에 의견 표명…"미래세대에 과도한 부담 전가 안돼"                   국립대구과학관에 설치된 지구 해수면 온도를 나타내는 전시물[연합뉴스 자료사진](서울=연합뉴스) 양수연 기자 = 중장기 국가 온실가스 감축목표를 법률로 정할 때 초기에 많은 양의 온실가스를 감축하는 것을 정부의 실질적 목표로 삼아야 한다고 국가인권위원회가 지적했다. 인권위는 '기후위기 대응을 위한 탄소중립·녹색성장 기본법'(탄소중립기본법) 개정안과 관련해 국회의장에게 이같이 의견표명 했다고 26일 밝혔다. 2024년 헌법재판소는 2031∼2049년에 적용할 대강의 정량적 온실가스 감축 목표가 없는 것은 헌법에 맞지 않는다며 탄소중립기본법 헌법 불합치 결정을 내렸다. 이후 국회 기후위기특별위원회(기후특위)는 초기에 더 많은 양의 온실가스를 감축하는 '오목 경로'를 채택할지, 매년 같은 양을 감축하는 '선형 경로'를 채택할지를 두고 논의해왔다. 그 결과 하한과 상한을 둠으로써 온실가스 감축 목표 '범위'를 설정한 개정안이 지난 13일 기후특위에서 의결됐고 이날 오후 국회 본회의를 통과했다. 이 안은 배출권 거래제 등 온실가스 감축 관련 규제는 하한을 적용해 설계하도록 규정했기에, 기후단체 등에서는 관련 비판이 이어져 왔다.                   본회의 통과되는 탄소중립기본법 개정안(서울=연합뉴스) 이동해 기자 = 26일 국회에서 열린 본회의에서 기후위기 대응을 위한 탄소중립·녹색성장 기본법 일부개정법률안이 통과되고 있다. 2026.8.26 [email protected]그동안 발의됐던 개정안들을 검토해온 인권위는 "미래세대는 기후위기의 당사자이나 충분한 정치적 대표성을 확보하기 어렵다"며 "국회가 중장기 감축 목표를 법률로 정할 때 미래세대의 인권을 충분히 보호 및 증진하고 있는지에 대한 검토"라며 의견표명을 하게 된 배경을 설명했다. 인권위는 기후 피해는 미래세대가 사후적인 손해배상이나 회복 등으로 피해를 보전받기 어려워 사후 구제보다는 사전 예방 및 보호가 요구된다고 짚었다. 그러면서 선형 경로는 외형적으로는 감축 책임을 비례적으로 부담하는 것으로 보이나, 이미 대기에 누적된 온실가스로 인해 지구 평균기온 상승을 감축량에 비례해 늦출 수는 없다는 점에 주목했다. 인권위는 "감축 목표를 상한과 하한 범위로 설정하면서 하한을 배출권 거래 등 주요 규제 기준으로 삼을 경우, 초기 집중 감축 경로(오목 경로)가 실질적 이행 기준으로 작동하지 못할 우려가 있다"며 "누적 배출량을 최소화해 미래세대에 과도한 부담이 전가되지 않도록 초기부터 적극적으로 감축하는 경로를 실질적인 목표로 설정할 필요가 있다"고 판단했다. 아울러 인권위는 개정안에서 규정하는 국립기후과학원의 업무와 관련해서도 국회의장에게 의견을 표명했다. 국립기후과학원이 국가 온실가스 배출량과 감축 목표에 맞게 장기 감축 경로의 적정성을 촘촘하게 검증하고, 배출량 산정·분석·검토 과정에 미래세대와 시민사회의 실질적 참여를 보장해야 한다는 지적이다.                   케이판 팬·청년들, 탄소중립기본법 조기감축 원칙 반영 촉구 오디션 퍼포먼스(서울=연합뉴스) 류효림 기자 = 케이팝 팬과 청년들이 3일 서울 여의도 한강공원에서 탄소중립기본법 조기감축 원칙 반영을 촉구하며 오디션 퍼포먼스를 벌이고 있다. 2026.8.3 [email protected]@yna.co.kr。    打了四年半的俄乌冲突，终于迎来了拐点。

B |     2026年以来，特朗普政府一边施压乌克兰让步止损，一边主动重启和俄罗斯的沟通渠道，持续数年的血腥消耗战，趋向已然从“要不要停火”，变成了“如何体面收尾”。

C |         然而，就在和平曙光初现之际，有人却在拼命拖后腿，死死拖住停战进程。对此很多人习惯性把锅甩给美国。    可深挖之后才发现，这场战争最难终结、最不愿终结的幕后黑手，其实另有其人...        现在到底是个什么局面。

D |     俄军早就不是刚开战时那副打法了。以前是大兵团推进，现在呢？小股突击、精确打击、慢慢蚕食。

E | 一句话，稳扎稳打，主动权攥得死死的。

F |     反观乌克兰，越打越吃力。

G | 兵源补不上，装备越打越少，前线的士气你说还能剩多少？2022年那会儿，乌军还能组织反攻，到了2024、2025年，基本就是被动防御了。        俄军一步步压缩乌军的空间，乌军一点点往后退。这个趋势一旦形成，就很难逆转了。    所以，现在已经不是"俄乌谁能赢"的问题，而是"乌克兰还能撑多久"的问题。        那既然撑不住了，为什么不坐下来谈？    这就说到最关键的地方了。    很多人一直有个执念：美国是这场战争的始作俑者，是最大的操盘手。只要美国点头，战争就能结束。        但是，普京早就说过，俄罗斯面对的不是乌克兰，而是整个西方集体。北约东扩了多少年？从冷战结束到现在，一波接一波，一路推到俄罗斯家门口。你觉得这是美国一个国家能办到的？        不是。    美国是牵头的，没错。

H | 但欧洲那些国家呢？一个个跟着拱火，今天送坦克，明天送导弹，后天开会讨论再加几十亿欧元援助。波兰、德国、法国、英国……谁的手干净？    说白了，美国是那个举旗子的，但真正把火烧旺的，是整个西方阵营。        他们为什么这么干？    因为对他们来说，这场仗太划算了。花点钱、出点武器，就能让俄罗斯持续放血。不用自己死人，不用自己上战场，坐在办公室里看别人互相消耗。这种买卖，谁不愿意做？    所以你明白了吧，不是美国一个国家不想停，是整个西方集体都不想停。只要还能消耗俄罗斯，他们就会一直给乌克兰输血。

I |         那俄罗斯呢？俄罗斯想不想谈？    说实话，俄方的态度一直很明确：谈判大门始终开着。    从2022年土耳其伊斯坦布尔谈判，到后来各种渠道的接触，俄方从来没有把话说死过。普京多次公开表态，俄罗斯愿意通过外交途径解决问题。

J |         但谈判这东西，得双方都有诚意才行。    乌克兰那边什么情况？    说句不好听的，基辅现在还有多少自主权？打不打、谈不谈、谈到什么程度，很多时候不是泽连斯基说了算，是华盛顿和布鲁塞尔说了算。        西方说"继续打"，乌克兰就得继续打。西方说"可以谈"，乌克兰才能坐下来。    这就形成了一个死循环。

K |     乌克兰想停战？可以，但停了战，西方的援助就断了。援助一断，经济本来就崩了，政府拿什么维持？国内那些势力还不翻了天？    继续打？也行，但每多打一天，就多死一批人，多毁一座城，多欠一笔债。国家的家底，就这么一点点耗光了。        你说乌克兰难不难？太难了。    但这个难，是谁造成的？    是西方。他们把乌克兰架在火上烤，自己坐在旁边扇风。乌克兰停也不是，打也不是，完全被绑在了西方的战车上。        所以这场战争的本质到底是什么？    不是俄罗斯和乌克兰的恩怨，不是美国和俄罗斯的对抗，而是西方霸权扩张和大国博弈的一场豪赌。        北约东扩，挤压俄罗斯的战略空间，这是因。

L |     俄罗斯出手反击，这是果。    乌克兰被推到最前面当棋子，这是代价。    西方用乌克兰人的命，去消耗俄罗斯的国力。乌克兰人在前线流血，西方在后方数钱。

M | 这个账，迟早要算。        那接下来会怎么收场？    我的判断很明确：当乌克兰的抵抗能力衰减到一定程度，当西方发现继续投入已经换不来更多消耗价值的时候，这场仗就会迎来终局。

N |     不是和平到来，而是消耗结束。        到那时候，乌克兰会面对什么？    经济崩塌、民生凋敝、大量人口流失、基础设施千疮百孔。这些不是一时半会儿能恢复的，可能需要十年、二十年，甚至更久。    而这一切的代价，都要由乌克兰人民自己来扛。        最后说句掏心窝子的话。这个世界上，从来没有免费的援助。    西方给乌克兰的每一颗子弹、每一枚炮弹，背后都标着价格。这个价格，不是钱，是主权，是尊严，是一代甚至几代人的命运。    小国在大国博弈里，最忌讳的就是把全部身家押在外部势力身上。你以为人家是来帮你的，其实人家是来用你的。    等你没有利用价值的那天，谁会管你死活？        俄乌这场仗，给全世界所有国家都上了一课。    依附别人，永远不如靠自己。牺牲主权换不来安全，只能换来更深的深渊。

o |     大结局快来了。但对乌克兰来说，真正的苦难，可能才刚刚开始。返回，查看更多。

p |

Current article:http://s8w.ningshunsaotuiqiao.shop/news/20260826_1274.html

Published on:00:00:00